私募公司与传统金融“造车三辨”

　　与部分私募公司追逐新能源汽车产业“风口”，快进快出的投资方式不同，传统金融机构对于投资造车“新势力”持审慎态度。同为投资方，二者为何诉求不同？

　　在刚刚结束的2018全球汽车论坛上，传统金融机构与私募公司就新能源领域的投资问题发表了截然不同的看法。

　　“画饼”与“风控”之辨

　　部分造车“新势力”大谈发展愿景，而对风险管控不足的做法，让传统金融机构非常反感。

　　作为投资方的传统金融机构，对于融资主体有一套严格的考察程序。首先，传统金融机构的行事逻辑是，通过审查该企业过去的财务状况，现在的经营表现，来推断其未来的发展前景。其次，传统金融机构要了解融资者的企业性质，以及该企业在整个产业链当中所处的位置，并且还要清楚地找到投资标的物。而以上述条件来衡量造车“新势力”，部分企业可谓“一穷二白”，这让传统金融机构很是头疼。

　　厦门金融租赁有限公司副总裁雕竖是传统金融机构的一员，他指出：“一些企业不懂得如何与传统金融机构打交道。在交流过程中，企业花了将近80%的时间谈它的战略是多么宏大，它的技术是多么先进，它未来的业绩会是多少……作为传统的金融机构，我们固然关心企业未来发展，但是我们更加关心的是企业如何控制风险，出了问题怎么办。所以，我们希望在交流过程中，企业应该有80%的时间跟我们谈谈这个事情。我们觉得如果能够把风险管控聊清楚，那么这个项目才具有实际操作的可行性。”

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，如果侵犯了您的版权，请联系我们，本站将在3个工作日内删除。