C-NCAP在我国已经有了10年的历史,根据数据显示,在C-NCAP参加过测试的车辆大约有9成的概率获得了五星或以上评价,其中就有今天的主角比亚迪F0。
作为碰撞检测机构,应当秉承客观、公正的原则,但是事实上我们发现C-NACP并没有做到,比亚迪F0就是一个很好例子。作为C-NCAP本身来说,除了检测车辆碰撞安全以外,它应当还具备监控厂商的职责,如果一辆车不合格就有必要向消费者公布,而不是帮助厂商隐瞒问题,蒙蔽消费者。
从这里看出C-NCAP的机制可能存在一定问题,C-NCAP的检测流程为——一辆汽车在市场上达到一定销量了,天津(C-NCAP)才会抽查,但是现状是大多数都是车企主动送去检测。这个送检里面门道可是有点大,厂商精心准备一辆车,然后就通过测试了,报告也就有了,然后就可以自吹自擂了,真当消费者是傻子啊?

而欧洲的E-NCAP呢?他们是像消费者一样,从经销商购买汽车进行餐车,而对于未上市的新车,则是在刚刚下线的车辆进行挑选进行测试,从而在消费者还没有购车时,检测报告就已经出炉了。同时,在欧洲除了E-NCAP以外还有多家检测机构,相互制约监控为消费者把好质量关。而我国虽然的碰撞实验室很多,几乎每个车企都有,但是可以出权威报告的目前只有C-NCAP一家。这就让C-NCAP有了垄断性的话语权,也给了国内厂商一个极大的空子。
这几年,虽然自主品牌在国内销量不俗,但是在海外市场中节节败退,除了市场规划等出现问题以外,产品质量也是导致出口下滑的主要因素。而我们的质监部门并没有把好第一关,是自主品牌丧失国际竞争力的首要原因。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,如果侵犯了您的版权,请联系我们,本站将在3个工作日内删除。